Entertainment Daily

Vụ chặt tay cướp SH: Mức án tử hình có quá nặng?

Video Edaily
(Edaily.vn) - Trúc và đồng bọn đã trở thành nỗi khiếp đảm của bao người khì gây ra những vụ cướp vô cùng táo tợn. Thế nhưng mức án tử liệu có quá nặng với tên tướng cướp mới 20 tuổi đời?

Thản nhiên chém người

Những dòng cáo trạng được công bố, tội ác dằng dặc của tướng cướp tuổi 20 Hồ Duy Trúc và đồng bọn khiến người nghe không khỏi rùng mình. Trên những cung đường gây án, Trúc và đồng bọn đã gieo bao tội ác, ra tay liều lĩnh và tàn độc.

Hồ Duy Trúc sinh ra ở TP Phan Rang Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. 16 tuổi, Trúc vào TP.HCM theo học ngành điện lạnh và quen biết Trần Văn Luông. Bản tính ham chơi, rời xa gia đình nên Trúc cùng Luông bỏ học, dần sa ngã. Giữa năm 2012, trong lần về quê, Trúc cùng bạn bè cướp tài sản rồi đem theo chiếc xe cướp được bỏ trốn vào TP.HCM. Sau đó, 15 vụ cướp đã xảy ra...

Vụ chặt tay, cướp xe SH
Bị cáo Hồ Duy Trúc khi bị tuyên án tử hình

Ngày 18/6/2012, Trúc và Trần Văn Luông chặn xe RSX của chị T.T.C.T. (ngụ Bình Chánh), dùng dao khống chế cướp xe.

Ngày 15/7/2012, Trúc, Luông và Phương phát hiện anh Huỳnh Minh Vỹ (33 tuổi, Bình Phước) đang chạy xe gắn máy hiệu AirBlade, liền vượt lên chặn đầu. Phương cầm con dao chém 3 nhát trúng ngực và 1 nhát trúng vai anh Vỹ rồi cướp xe.

Ngày 24/7/2012, vẫn thủ đoạn cũ, Trúc và đồng bọn lại dùng dao chém anh Trần Phước Nhật (29 tuổi, quận 7) cướp chiếc xe Nouvo LX nhưng anh Nhật đã bỏ xe chạy thoát. Ngày 27/7/2012, sau khi uống rượu, nhóm Trúc tiếp tục dùng dao chém vào cổ anh Nguyễn Hồng Tân (Q.2, TP.HCM) cướp xe SH. Trên đường lái xe SH tẩu thoát, nhóm này tiếp tục cướp chiếc xe Surius của một đôi nam nữ đang đi trên đường…

Cuối cùng và cũng là đỉnh điểm tội ác của Trúc và đồng bọn là vụ chặt gần lìa bàn tay chị Nguyễn Thị Ngọc Thúy để cướp xe SH tại chân cầu Phú Mỹ (quận 2, TP.HCM). Cứ như thế, tổng số vụ cướp mà tướng cướp tuổi 20 này thực hiện cùng đồng bọn lên tới 15 vụ, làm các nạn nhân bị thương tật với tỷ lệ từ 1 đến 47%.

Nghe nhắc lại những cảnh tượng kinh hoàng, nỗi ám ảnh sợ hãi ùa về trên gương mặt các nạn nhân. Ngồi trên hàng ghế dự khán, 7 người có mặt với tư cách là người bị hại trong vụ án. Họ cũng chính là những người từng trải qua giây phút sinh tử, may mắn giữ được mạng sống khi phải đối diện với băng cướp của Trúc và đồng bọn.

Vụ chặt tay, cướp xe SH
Những kẻ cướp hung hãn cúi đầu tại phiên tòa

Chị Thúy, người bị chém cướp xe SH, nay bàn tay chằng chịt những vết sẹo dài, hoang mang nói: "Tôi không bao giờ quên được cảnh tượng khủng khiếp hôm ấy. Giờ nhìn lại các bị cáo, tôi vẫn run, muốn quên cái cảnh tượng ấy đi nhưng không quên được".

Những lời khai vô cảm

Thế nhưng, không chút run sợ, gương mặt Trúc và đồng bọn vẫn dửng dưng vô cảm. Trong phần xét hỏi, chủ tọa gọi Luông lên thẩm vấn. Trái với thái đội hung hãn khi gây án, Luông rụt rè nhận tội "bị cáo có công ăn việc làm ổn định nên không rủ Trúc đi cướp. Tại bị cáo nghe Trúc bảo dùng dao gây án rất dễ nên đã cùng đi cướp của các nạn nhân lấy tiền tiêu xài". Luông thừa nhận đã tham gia thực hiện tổng cộng 14 vụ, ra tay chém 7 nạn nhân.

Trong khi Luông nhanh chóng nhận tội, tướng cướp 9X Hồ Duy Trúc lại quanh co với cụm từ "không nhớ, không biết".

Chủ tọa hỏi: "Bị cáo có nhớ mình đã thực hiện bao nhiêu vụ cướp tài sản không?" - "Bị cáo không nhớ". "Vậy tối 24/11/2012, ai là người dùng dao chém chị Nguyễn Thị Ngọc Thúy?" - "Dạ, bị cáo". "Chém mấy nhát?" - "Không nhớ ạ". "Bị cáo chém người ta gần đứt lìa bàn tay, gây đau đớn, thương tích 47% cho người ta mà bị cáo không nhớ sao?" - “Dạ, lúc đó bị cáo mới nhậu xong nên không nhớ rõ”."Bị cáo thấy hành vi của mình thế nào?" - "Nguy hiểm cho xã hội ạ".

Vụ chặt tay, cướp xe SH
Người nhà bị cáo quậy ở tòa án: “Ai kêu đeo hột xoàn, chạy xe tay ga chi cho nó chém” 

Trước thái độ thản nhiên của Trúc, vị chủ tọa bức xúc: "Thế còn cho nạn nhân thì sao? Hành đồng của bị cáo quá dã man chứ đâu chỉ nguy hiểm. Chém người liên tiếp, chém không nương tay, ra tay tàn bạo chỉ vì muốn cướp tài sản của người ta, mỗi hành vi của bị cáo đều làm người bị hại sợ hãi,, thậm chí đau đớn, mang thương tật suốt đời mà bị cáo có thể nói không nhớ sao?", bị hỏi dồn, Trúc cúi đầu im lặng.

Mức án tử hình có quá nặng ?

Thế nhưng khi mức án được tuyên bố nhiều ý kiến trái chiều đã nảy sinh trong dư luận. Người cho rằng "tử hình là còn nhẹ", nhưng cũng không ít người cho rằng: án tử với một cậu trai mới 20 tuổi là quá nặng, rằng cần khoan hồng để Trúc có cơ hội làm lại, có cơ hội thực sự nhận thấy mình sai, nếu tử hình thì xét về tình là quá nặng. Thậm chí nhiều người cho rằng mức án này chẳng qua chỉ dùng để răn đe (vì đây là vụ án được dư luận rất quan tâm) còn trên thực tế còn có nhiều vụ "dã man" hơn mà cũng không "xử" đến mức ấy.

Những ý kiến trái chiều nảy sinh trong dư luận

Tuy nhiên, xét cho đến cùng Trúc bị tòa tuyên phạt mức án tử hình, Luông lãnh án tù chung thân, tội ác phải trả giá, hình phạt trên nhận được sự đồng tình của phần đông dư luận.

Rất nhiều độc giả đã cùng đưa ra nhận định: "Cần tuyên tử hình đối tượng cầm đầu vụ chặt tay cướp SH"

Một độc giả viết: "Tôi rất thất vọng khi công tố viên đề nghị mức án tù chung thân cho Hồ Duy Trúc, tên tướng cướp tàn ác hơn dã thú. Hình như chúng ta có một nếp nghĩ là phải chết người mới áp dụng mức tử hình đối với tội danh này? Chúng ta quên rằng ở Điểm C của Khoản 4 Điều 133 Bộ luật Hình sự quy định về tội cướp tài sản, có cho phép chúng ta áp dụng mức cao nhất là tử hình trong trường hợp gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Tại sao lại có quy định này? Là vì nhà làm luật đã dự liệu khi tên cướp chưa làm nạn nhân chết hoặc bị thương tích vượt quá 61% nhưng việc làm của hắn tàn ác đến mức “trời không dung đất không tha” thì ta vẫn có thể xử hắn tội chết để làm gương cho kẻ khác.

Một băng cướp xách xe gắn máy chạy ngông nghênh ngoài đường, gặp ai muốn ra tay thì lấy dao chặt dừa thủ sẵn xả vào người ta rồi cướp, bất chấp nạn nhân sống hay chết, thử hỏi có tội ác nào hơn thế nữa? Cô gái đi xe SH bị xả đứt lìa cánh tay có thể chết vì mất máu nếu không được cấp cứu kịp thời chứ sao?

Chúng ta đã từng bàng hoàng khi nhận thông tin vụ cướp này trên báo chí. Không thể tin rằng thời này mà có một kiểu cướp như thế, coi mạng người như cỏ rác, coi pháp luật như không có, gây kinh hoàng cho xã hội.

Thưa vị công tố viên của phiên tòa, đây chính là “hậu quả siêu nghiêm trọng” chứ không phải là “đặc biệt nghiêm trọng” thôi. Chúng ta đừng nên máy móc rằng hậu quả của một hành vi phải là hậu quả vật chất. Nghĩ như vậy thì công cuộc đấu tranh ngăn ngừa tội phạm của chúng ta sẽ phá sản. 

Tính từ sau tháng 4.1975 đến nay, có lẽ thời điểm này nạn cướp giật đang lộng hành ở mức cao nhất. Toàn là những vụ “khủng”, tính chất manh động, tàn ác rất cao. Nếu như mọi người thất vọng nhưng đành chấp nhận một Lê Văn Luyện không bị tử hình vì hắn thiếu mấy tháng tuổi mới thành niên, thì với Hồ Duy Trúc, tên tướng cướp thân người máu ác thú này nếu thoát án tử sẽ là một cái tát vào vào lương tri. Vì sao tôi nói vậy? Vì luật cho phép nhưng chúng ta lại nương tay. Tên cướp này sống thì các băng cướp khác sẽ nhìn vào đó mà cười khẩy pháp luật của chúng ta.

Tôi thiết tha kêu gọi các vị cầm cân nảy mực ở các cấp tòa hãy mạnh tay hơn nữa để cuộc sống của người dân được an lành. Không thể “nương” cho nhóm tội phạm này."

Những vụ án kinh hoàng khiến cho bao người khiếp sợ, đâm chém đồng loại một cách thản nhiên, những lời khai vô cảm...đó là điều không đáng nhận được sự cảm thông của dư luận. Bản án tử cho kẻ cầm đầu thiết nghĩ vẫn là bản án công bằng, nghiêm minh của pháp luật.

Bình luận

/

Mời quý độc giả gửi ý kiến bình luận, phản hồi về vấn đề này. Bài viết đóng góp, cộng tác cho Edaily vui lòng gửi về địa chỉ
Email: giaitri@netlink.vn | Hotline: 04.38.585.588 | Số máy lẻ: 104